Sectur y Comisión para Desarrollo de Pueblos Indígenas darán 171 mdp a planes turísticos

México, DF. La Secretaría de Turismo (Sectur) y la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI) destinarán cerca de 171 millones de pesos para desarrollar los proyectos turísticos que inicien las comunidades indígenas del país, como parte de un acuerdo para apoyar a la Cruzada contra el Hambre.

En un comunicado, la Sectur dio a conocer la firma de un convenio de intención y detalló que, de esa cantidad, más de 11.3 millones de pesos serán canalizados en las comunidades en Michoacán.

Por un lado, la CDI aportará hasta 114 millones de pesos y la Sectur 57 millones de pesos, los cuales serán aplicados a través de Convenios Específicos de Ejecución.

En estos participarán las entidades federativas o municipales que lleven a cabo los proyectos u otros ejecutores elegibles conforme a las Reglas de Operación del Programa para Mejoramiento de la Producción y Productividad Indígena, a cargo de la Coordinación General de Fomento al Desarrollo Indígena de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.

El acuerdo de intención "plasma la voluntad de ambas dependencias con el estado de Michoacán, para suscribir un convenio específico de ejecución, con el propósito de apoyar las iniciativas de la población indígena orientadas al desarrollo de actividades que permitan aprovechar de manera sustentable los atractivos naturales o culturales de sus comunidades", afirmó la Sectur.

Las titulares de la SECTUR, Claudia Ruiz Massieu, y de la CDI, Nuvia Mayorga Delgado, quienes firmaron el convenio, se comprometieron a establecer las bases de cooperación para emprender una estrategia conjunta en el marco de lo establecido en el Plan Nacional de Desarrollo 2013 - 2018 y en consonancia con la Cruzada contra el Hambre.

El propósito es impulsar proyectos con enfoque turístico en población indígena, mediante la formulación, diseño, implementación, acompañamiento, supervisión y evaluación de proyectos que se conviertan en fuente de bienestar para la población indígena, agregó la Sectur en el comunicado difundido este lunes.

La firma de la Carta de Intención se dio durante la gira de trabajo que la titular de la Sectur, Claudia Ruiz Massieu, realizó por Michoacán, donde destacó la colaboración con la CDI en el marco de la Cruzada contra el Hambre, para promover la participación comunitaria en actividades turísticas que permitan aumentar el ingreso y la calidad de vida de las comunidades indígenas.

Manifestó que existe el mandato constitucional de apoyar las actividades productivas y de desarrollo sustentable de las comunidades indígenas, por lo que se impulsarán proyectos con enfoque turístico.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/04/07/sectur-y-comision-para-desarrollo-de-pueblos-indigenas-destinaran-171-mdp-a-proyectos-turisticos-369.html

¿¿¿Desarrollo Humano???

Indicadores de Desarrollo Humano

Mi nombre es Hector y en este artículo mencionaré acerca del desarrollo humano en el que se vive en el municipio Villa Guerrero, Estado de México, que se encuentra al sur de la capital toluqueña y, a las faldas del majestuoso nevado de Toluca. 

Es un claro ejemplo del desarrollo humano, ya que entre sus habitantes hay una gran variedad de familias en donde unas viven cómodamente y otras en precariamente, es ahí donde seminaristas misioneros de Guadalupe realizamos nuestro campo misión. Al llegar ahí por primera vez te quedas estupefacto de ver como los niños de 12 años, o hasta más pequeños dejan de estudiar por ir a trabajar en la floricultura,  ya que es el principal generador de empleos. 

Es frustrante ver como niños que pueden ser unos profesionales que tienen ideales de ser grandes, sus sueños se ven interrumpidos por ir a sostener a su familia de hasta diez integrantes, pero también ves otras perspectivas de personas que van de “mojados” (como le dicen ellos a los inmigrantes) al país vecino de Estados unidos, trabajan alrededor de cinco o diez años y luego regresan para construir una casa cómoda y una familia, abrir un negocio y en ocasiones mandar a sus hijos a algún poblado para que puedan seguir estudiando. 

En esa comunidad solo hay educación básica, la educación media superior (preparatoria) está muy lejos de ahí en otro municipio o poblado. Ves como las personas que estuvieron trabajando en otro lugar tienen una mejor calidad de vida, mientras que las que se quedan a vivir ahí y se mantienen de la flor, son las que viven muy humildes. 

Experiencia de campo-misión de Sem. Hector Oswaldo

Tu no puedes comprar

Desigualdad

“Con la fortuna de Carlos Slim, según la revista Expansión, se podrían comprar 260 mil camas de hospital, más del triple de las 76 mil 420 que hay en la actualidad en la ciudad de México; alcanzaría para financiar un millón 903 mil 707 casas “tipo infonavit”, equivalente al total de hogares del Distrito Federal; se resolvería el problema de abasto de agua de 66 millones de mexicanos, o se podrían enviar a toda la población de Baja california Sur a estudiar una maestria a Harvard”[1]

La desigualdad económica a nivel nacional se han visto cada día más marcada y más hoy en día que las redes sociales juegan un papel fundamental para la visualización de lo que unos tiene, los que unos tienen de más o lo que unos no tienen.

Y no es que una persona, una familia no puedan tener dinero, habiéndoselo ganado con un trabajo y esfuerzo diario, pero cuando traspasa el nivel económico y se vuele una mentalidad es cuando toma rasgos que preocupan; no es fácil mantener un negocio, saberlo llevar y hacerlo crecer pero tampoco es fácil hacer de una persona una buen apersona y mantener el equilibrio.

“Otro factor tiene que ver con los valores culturales mexicanos…” en el texto del cual extraje esta frase hacer referencia a los valores de la familia en la cultura mexicana, pero en realidad creo que en el fondo tiene que ver más con el desapego, que generalizando, se le ha inculcado al mexicano hacia los demás miembros de su sociedad, los demás pobladores de su calle,  su colonia, delegación, etc son los miembros permanentes de su sociedad, y es justo éste desapego en que ha tomado más fuerza en los últimos a solo ver por las necesidades de los más cercanos y no por un bien en conjunto que redituaría en un bien personal y de los más cercanos del individuo.

Creo firmemente en que la educación dada de una manera en la que se incluya la superación personal sin dejar de lado que somos una sociedad y que siendo una sociedad se debe de crecer ya que en la actualidad nadie puede vivir como ermitaño sería una solución a lo que llamamos desigualdad, que podría ser visto como solo un concepto que ha ido creando el hombre a lo largo de la historia y que termina siendo reflejo de la incapacidad mental de aceptar lo que es diferente.

---

[1] Arreola, Los ricos y muy ricos, Revista Chamuco

"CASAS DE CARTON"

La Pobreza

La pobreza y desigualdad  es uno de los problemas principales en la agenda política-social mexicana, la cual ha sido una gran consternación en el país y sigue en sucesión de permanecer por un largo tiempo sino se toman las medidas políticas necesarias para mejorar el panorama de los últimos años tal y como lo planeta el texto de Miguel Székely, acerca de las perspectivas sobre la pobreza y la desigualdad en México. Referente a esto, esta claro que se han presentado altibajos a través de los mas de 50 años, en la que tanto los índices de pobreza como desigualdad, perduraron o en su defecto han aumentado.

Esto ha creado cierto pesimismo en relación a lo que representaría ciertas acciones políticas y sociales que se implementen. Pero mas allá de lo que pueda representar la indiferencia política, es un hecho que México adolece de uno de los males mas relevantes a nivel mundial, tal como lo son la pobreza y el hambre (aunque la gastronomía mexicana tenga ciertas facilidades en su elaboración, no dejan de verse "atracos" en los precios como la tortilla o el limón que de alguna manera afectan las ya deterioradas condiciones de vida de la sociedad mas pobre). Ante esto el texto muestra tres factores determinantes respecto al retraso en relación a la pobreza y desigualdad en México.

"1) la acumulación de activos generadores de ingreso ha sido lenta y dichos activos se distribuyen con una desigualdad considerable entre los hogares; 2) las personas y hogares que cuentan con una menor cantidad de activos también cuentan con menores oportunidades para utilizarlos de manera productiva en la generación de ingresos, y 3) entre más reducida sea la cantidad de un activo, menor será el retorno que brinde cada unidad del activo en cuestión."

Esta claro que es importante trabajar los activos para potenciar el crecimiento económico, siempre y cuando estos sean distribuidos equitativamente entre los hogares.

Otro factor a considerar del texto de Miguel Székely, es el crecimiento demográfico, el cual le puede aportar al país mayor trabajo y producción de estos activos mientras el mayor índice de la población sea joven, la cual es importante para que México tenga el impulso económico necesario para establecer una verdadera competencia a nivel mundial, y es esto probablemente a lo que se refiere "hay que correr mas rápido que el tigre", porque en efecto hay que aprovechar dichas circunstancias, pero hay que hacerlo rápido, antes de que los demás nos dejen atrás.

Las dos caras de la globalización

La Globalización

Dentro de nuestra civilización hay algo llamado globalización, una creciente económica en los diferentes países como los son los flujos internacionales de capital, así como también la difusión acelerada de las tecnologías.[1] Los beneficios que esto trae a las sociedades es algo fundamental como lo son noticias, información tanto nacional e internacional, obteniéndolas con una gran facilidad, gracias a estos grandes avances tecnológicos.

En la globalización hay muchos aspectos en los cuales influye como lo son la economía, la política, la tecnología entre otras, en la economía como una unificación de mercados, la comercialización fácil con otros países la cual beneficia al crecimiento económico de tal país, la venta de productos internacionalmente aceptables.

En el aspecto tecnológico como lo son los accesos inmediatos a información gracias  a medios como lo son telecomunicaciones, redes sociales entre muchas otras cosas beneficiadoras para aumentar el conocimiento y aprendizajes.

Según el diccionario de la real academia española la globalización es una tendencia de los mercados y empresas a extenderse alcanzando una dimencion mundial que sobrepasa las fronteras nacionales.[2]

Dentro de esta globalización también hay la parte negativa dentro de ellas la pobreza, una de las relaciones es que pocos son los beneficiados con esto ya que los ricos se hacen mas ricos y los pobres mas pobres tanto en la población como en los países ya que los países con mas avances tecnológicos y con mas poder son lo que gozan de esto haciéndolo como beneficio para personas con poder y buen nivel económico.[3]

---

[1] http://economia-globalizacion.blogspot.mx/2006/01/qu-es-la-globalizacin.html

[2] http://lema.rae.es/drae/?val=globalizacion

[3] http://www.monografias.com/trabajos93/globalizacion-pobreza/globalizacion-pobreza.shtml

La economía se le fue de las manos a EPN y su equipo hacendario

MÉXICO, D.F. (apro).- El festivo y autoelogiado regreso del PRI al mando del país –“nosotros sí sabemos gobernar”– y el ímpetu reformador del nuevo gobierno, no impidieron que al presidente Enrique Peña Nieto y a su equipo hacendario se les escurriera entre las manos la economía nacional.

En el primer año del gobierno de Peña, ésta creció apenas 1.06% respecto del año previo. Y aunque el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) –que hoy dio a conocer los datos definitivos sobre el comportamiento de la economía en 2013– redondeó la cifra en 1.1%, es un pésimo resultado desde cualquier punto de vista.

Quedó por debajo de la última estimación de la Secretaría de Hacienda, de 1.3%. Tampoco alcanzó la más reciente previsión del Banco de México, de 1.2%.

Peor: No es, ni siquiera, un tercio del 3.5% originalmente estimado por Hacienda, que a lo largo del turbulento año económico fue revisando a la baja sus proyecciones, ya que era inevitable el descontrol en la conducción económica.

En efecto: del inicial 3.5% para todo 2013, Hacienda lo bajó –tras el desplome de la actividad económica en el primer semestre del año– a 1.8%. Luego, por los efectos de las tormentas Manuel e Ingrid, a 1.7%. Y, finalmente, a 1.3%, cuando ya era claro el reconocimiento oficial –así fuera implícito– de que 2013 fue un año en el que la economía se les fue de las manos.

La realidad rebasó sus siempre optimistas proyecciones.

El 1.06% o, redondeado, el 1.1% de crecimiento del producto interno bruto en 2013 quedó muy por debajo del 3.9% registrado en el último año del gobierno panista de Felipe Calderón.

En términos trimestrales, la fotografía del fracaso se ve más clara: en el primer trimestre de 2013, la economía creció 0.6% anual, cuando un año antes, en el mismo periodo, lo hizo en 4.8%.

En el segundo trimestre creció 1.6%, contra un 4.4% del segundo de 2012. En el tercer trimestre, cuando ya el gobierno decía que iniciaría el periodo de expansión de la economía, el producto registró un “crecimiento” de 1.4%, pero un año antes fue de 3.1%.

Finalmente, en el cuarto trimestre –ya consumada la aprobación de diez reformas estructurales, que aparentemente hizo regresar el Mexico moment–, el gobierno se llevó la sorpresa: la economía creció sólo 0.67%, o 0.7% si se redondea la cifra, contra el 3.3% en que lo hizo en el cuarto trimestre de 2012.

En otras palabras, en el cuarto trimestre del primer año de gobierno de Enrique Peña Nieto, la economía nacional creció apenas una quinta parte del crecimiento que registró la economía en el mismo periodo del último año de gobierno de Felipe Calderón.

Y si se ve año contra año, 2012 contra 2013 –3.9% y 1.1%–, en el primero la economía del país creció poco más de 3.5 veces que en todo el segundo.

Otra forma en que los especialistas analizan los datos del comportamiento de la economía es removiendo de las cifras originales los factores estacionales.

Explica el INEGI:

“La gran mayoría de las series económicas se ven afectadas por factores estacionales. Éstos son efectos periódicos que se repiten cada año y cuyas causas pueden considerarse ajenas a la naturaleza económica de las series, como son las festividades, el hecho de que algunos meses tienen más días que otros, los periodos de vacaciones escolares, el efecto del clima en las diferentes estaciones del año, y otras fluctuaciones estacionales como, por ejemplo, la elevada producción de juguetes en los meses previos a la Navidad provocada por la expectativa de mayores ventas en diciembre. “En este sentido, la desestacionalización o ajuste estacional de series económicas consiste en remover estas influencias intra-anuales periódicas, debido a que su presencia dificulta diagnosticar o describir el comportamiento de una serie económica al no poder comparar adecuadamente un determinado trimestre con el inmediato anterior.

“Analizar la serie desestacionalizada ayuda a realizar un mejor diagnóstico y pronóstico de la evolución de la misma, ya que facilita la identificación de la posible dirección de los movimientos que pudiera tener la variable en cuestión, en el corto plazo.

“Las cifras desestacionalizadas también incluyen el ajuste por los efectos calendario (frecuencia de los días de la semana y, en su caso, la semana santa).”

Así, entonces, el INEGI también dio cuenta hoy que en el cuarto trimestre de 2013 la economía creció, en cifras desestacionalizadas, apenas 0.18% respecto del tercer trimestre del mismo año.

Fue un crecimiento menor al registrado en el primer trimestre (0.21%) y en el tercero (0.95%), aunque mayor al del segundo, cuando la economía se desplomó -0.69% respecto del trimestre previo.

Pero el dato de 0.18% de crecimiento en el cuarto trimestre significa que la presunta recuperación que tanto pregonó el gobierno al final del año fue, en realidad, mucho más débil de lo que esperaba.

Si se desagrega el producto interno bruto en los tres grandes grupos de actividad económica que lo integran, se tiene –según el INEGI– que el PIB de las actividades terciarias (servicios y comercio) mostró un incremento de 2.1% anual y el de las primarias (agricultura, ganadería, pesca) de 0.3%, en tanto que el PIB de las secundarias (sector industrial) cayó – 0.7% anual en 2013.

http://www.proceso.com.mx/?p=365551